Sur ce projet du stade, c'est une facture prévisible pour chacun des 7 800 foyers fiscaux périgourdins soumis à l'impôt de 2 300 €.
Suite aux interrogations sur les dérives financières du coût du stade de Périgueux, France 3 Périgords, ICI 19/20, a réalisé un reportage à retrouver en ligne ci-dessous:
https://france3-regions.francetvinfo.fr/nouvelle-aquitaine/programmes/france-3_nouvelle-aquitaine_ici-19-20-perigords
Les subventions (Agglomération, Département, Etat, Europe), comme les fonds propres, sont bien de l'argent public payé par les contributions des foyers périgourdins imposables..
Pour un projet de ce dimensionnement, et aussi structurant, quand tu refuses de faire figurer des recettes de fonctionnement et qu'idéologiquement et publiquement tu conspue un montage financier public-privé, tu assumes de faire supporter, directement ou indirectement, non pas les 7 M€ de fonds propres mais bien la totalité des 18 M€ à chaque foyer fiscal périgourdin imposable.
Ce projet sportif, même si une rénovation nécessaire s'imposait, a été très mal préparé:
Un cahier des charges minimaliste et une absence de réelle concertation initiale avec les association sportives concernées
Un "oubli" de la piste d'athlétisme, rajoutée in extremis sans étude préalable... en zone inondable, dont on va voir longtemps les conséquences dramatiques annoncées
Une très mauvaise évaluation des couts: 8 M€ HT en octobre 2022, devenu 15 M€ HT à ce jour, mais très bientôt 16 M€ avec de trop nombreuses dépenses induites oubliées ou cachées ... soit un cout multiplié par deux et un autofinancement multiplié par plus de trois, passant de 2 M€ au début à 7.1 M € maintenant. Ou quand les subventionneurs ne suivent plus!
Une absence de co-financement avec des fonds privés comme cela existe partout... mais pas ici, qui auraient pu réduire la prise de risque
Une absence de modèle économique viable (pas de recettes, pas de Société d'Economie Mixte ...)
D'autres dérapages:
La Clautre-Taillefer: + 70%
Le Sans Réserve: + 80%
L'Ecole André-Boissière: + 150 % soit multipliée par 2.5!!!!!
Un dépassement, l'équipe reste crédible, Deux dépassements, "c'est pas de chance" si on est gentil ou, plus factuel, "c'est de l'incompétence", Trois voire quatre dépassements: c'est une volonté obtuse de très mal gérer expliquant nos alertes répétées auprès de la Chambre Régionale des Comptes. Un "Quoi qu'il en coûte" à la mode périgourdine qui va nous achever!